Discussion:Incident de Baengnyeong

Torpilles Israëliennes.

Selon l'enquête Sud-Coréenne, le navire à été coulé par des torpilles Allemandes qu'Israël est la seule à posséder. Il pourrait s'agir d'une attaque sous faux pavillon qui servirait de prétexte pour démarrer une guerre.

Ou comment un texte de Fidel Castro, une personne qui à voulut déclencher une guerre nucléaire je le rappelle en demandant aux Soviétiques de balancer leurs ogives durant la crise de Cuba, est totalement déformé dans une théorie du complot idiote : http://www.voltairenet.org/article165680.html La, il écrit que les USA auraient un stock de torpilles européennes mais que la corvette à était coulé par une mine posé par un nageur de combat !?! Je rappelle qu'Israël possède actuellement 3 Classe Dolphin construit par Howaldtswerke-Deutsche Werft qui passe par le canal de Suez pour allez dans l'océan Indien et dont un seul est en permanence devant l'Iran en mission de dissuasion nucléaire, et les torpilles utilisé par ces bateaux noirs sont des DM2A4 utilisé par l'Allemagne, l'Espagne, la Turquie, le Pakistan, la Grèce et Israël. La torpille coupable est bien identifié comme nord coréenne par la Corée du Sud, voir les liens donné dans l'article. CQFD ... L'amateur d'aéroplanes (d) 29 novembre 2010 à 12:52 (CET)

Ma source n'est pas Fidel Castro. Une "théorie du complot" n'est pas forcément idiote. Les experts Américains et Japonais anonymes contredisent la version Russe, Chinoise, Nord-Coréenne. Il y a une polémique autour de l'identification de la torpille http://willyloman.files.wordpress.com/2010/05/not-a-perfect-match-updated2.jpg La marque "N°1" en Coréen aurait été tracée au feutre après la récupération de l'épave et ne correspondrait pas avec l'état de rouille de la torpille. Les sous-marins N-C seraient incapables de telles opérations sans être détectés, etc. (Voir cet article en version anglaise). Il est évident que le ressources en minerais de la Corée du Nord attisent les convoitises et ce ne serait pas la première fois qu'on justifie une guerre par une attaque dont l'origine est controversée, voire sous des prétextes montés de toute pièces (Irak).

Ahah je ne la connaissais pas celle-là. Apollon (d) 30 novembre 2010 à 01:53 (CET)

Le lien donné sur willyloman.files.wordpress.com qui ne me semble pas très professionnel en passant - voir en autre Obama va bombardé l'Iran de juillet 2010 :) -, est une photo, pas un article. Et en matière de guerre littoral, un sub qui se tient le long des côtes moteur à bas régime est l'un des cauchemars des surfaciers, avec les mines marines . Les submersibles du Nord sont utilisé depuis des décennies pour des infiltrations au Sud (voir guerre du Crabe) et si plusieurs ont était capturé ou coulé parce qu'il y a eu des pannes mécaniques soit qu'ils se sont fait prendre dans des filets de pêche, combien on put passer ?. Je ne connait qu'un cas ou un submersible de poche à était repéré dés le début par l'armée puis coulé par l'armée (bataille de Yosu). Quelqu'un croit vraiment croit que la Corée du Nord entretiendrait une flotte sous marine qui serait inutile et que l'Iran en construirait sur le même modèle pour rien ? Et faite le calcul pour la durée d'un trajet Méditerranée Mer de Chine pour un Dolphin :) Pour les ressources minérale nord coréennes, j'espère que c'est une blague, cela représente 8,7 % d'un PNB nord coréen estimé à entre 20 à 40 milliards de $, cela est peanuts . Le gvt de Séoul (PNB du Sud en 2007 : 947 milliards de $) ne veut pas d'une réunification qui la mettrait sur la paille pendant 2 générations en mettant à niveau un pays qui à un niveau de vie infiniment plus faible que le Sud; A signaler comment la diplomatie internationale voit le cas Nord Coréen, un État failli comme on dit : http://www.lemonde.fr/international/article/2010/11/29/wikileaks-decoder-la-coree-du-nord-a-l-aune-de-la-transition-dynastique_1446607_3210.html L'amateur d'aéroplanes (d) 30 novembre 2010 à 04:42 (CET)